A "növényi alapú" egy olyan vonal volt, amelyet néha-néha láthattunk egy kávézacskó hátulján. Manapság szinte minden csomagolási tájékoztatón megjelenik, amit a LepuPouchnál kapunk – általában közvetlenül az ár és az átfutási idő mellett, pirossal bekarikázva a bevezetés dátumát.
Íme a bökkenő, ami sok vásárlót megbotránkoztat: a növényi alapú csomagolás nem egy anyag. Két teljesen eltérő tasakszerkezetet takar, eltérő sorompószámmal, eltérő élettartam-végi útvonalakkal és nagyon eltérő költséggörbékkel. Ha a rosszat választja, akkor vagy olyan fenntarthatósági követelést kap, amelyet nem tud megvédeni, amikor egy kiskereskedő auditálja Önt, vagy egy tasak, amely elakad a töltősoron. Nézzük meg, mit is jelent valójában a növényi alapú rugalmas csomagolás, hogyan áll a bioalapú PE a komposztálható fóliákkal szemben, és mit kell kitalálni, mielőtt bezárná a szerkezetet.
Mit jelent valójában a „növényi alapú” – bioalapú, biológiailag lebomló, komposztálható
Ezt a három szót mindig szinonimaként használják a marketingszövegekben. Nem azok, és a köztük lévő különbség valódi pénzbe kerül a márkáknak.
Európai bioműanyagokazt mondja, hogy a műanyag akkor számít bioműanyagnak, ha bioalapú, biológiailag lebomló, vagy mindkettő. A meghatározás szándékosan tág, mert két külön gondolatot ír le. A bioalapú megmondja, honnan származik a szén – részben vagy teljesen megújuló anyagokból, például cukornádból, kukoricából, fapépből vagy cellulózból. A Biológiailag lebomló azt mutatja meg, hogy mi történik a tasakkal az élettartama végén, nem pedig arról, hogy honnan indult. AEurópai Bizottságugyanazt a vonalat húzza: a származás és az élet vége két független kérdés.
A komposztálható a szűkebb, tesztelhető kategória. Ez a biológiailag lebontható anyagok egy részhalmaza, és meghatározott időn, hőmérsékleten és maradékanyag-határértéken belül le kell bomlani egy elismert szabvány szerint – az EN 13432 ipari komposztálásra Európában, az ASTM D6400 az Egyesült Államokban, plusz az otthoni komposztra vonatkozó szabványok, ahol a piac ténylegesen elismeri ezeket.
Tehát egy tasak lehet bioalapú, de nem biológiailag lebontható (a bio-PE pontosan úgy viselkedik, mint a normál PE), vagy biológiailag lebontható, de nem bioalapú (egyes PBAT-minőségek fosszilis alapanyagból futnak). A „növényi alapú” önmagában szinte semmit sem mond el a vásárlónak az újrahasznosíthatóságról, a komposztálhatóságról vagy a szénről. Mindig kérdezze meg, melyik anyagcsaládot kapja, mielőtt elfogadja a szót egy adatlapon.
A két növényi alapú tasakcsalád, amelyről valóban árajánlatot kap
Amikor növényi alapú tasakot kér, szinte mindig a két válasz egyikét kapja vissza.
Első család: bio-alapú polietilén (bio-PE).Nyersolaj helyett cukornád-etanolból készül, de kémiailag megegyezik a hagyományos PE-vel. Ugyanaz a molekula ugyanazt a feldolgozást jelenti: a bio-alapú gyantát használó mono-anyagú PE-struktúrák fosszilis ikerpárjukhoz hasonlóan futnak az extrudálás, laminálás, nyomtatás és hőhegesztés során, és továbbra is közvetlenül a meglévő PE-újrahasznosítási folyamatokba kerülnek. Ez a cukornádcsomagolás története, amelyet a legtöbb márka felismer – és a család mindenki számára, aki fenntarthatósági igényét az újrahasznosíthatóságra építi. Azok a pörkölők, akik először egy eredeti gyártósort helyeznek át, általában egy újrahasznosítható kávécsomagolási specifikációval kezdik, majd amint bebizonyosodott, átmásolják azt a kínálatból.
Második család: komposztálható biopolimerek.Gondoljon a PLA-, PBAT- és cellulózalapú fóliákra, amelyeket a merevség, a szívósság és a gátlás egyensúlyára kevertek, és amelyeket úgy terveztek, hogy komposztálási körülmények között talajra vagy biomasszára bomlanak le. A LepuPouch komposztálható csomagolósorunk élelmiszer-minőségű biopolimerekre és FSC-tanúsítvánnyal rendelkező cellulózra épül, az EN 13432 és az ASTM D6400 szerint tesztelve, a BPI és az OK Compost tanúsítvánnyal a kezében. A hűvös, száraz tárolás körülbelül 10–12 hónapos eltarthatóságot biztosít; házilag komposztálható minőségek állnak rendelkezésre, ha a piacnak szüksége van rájuk.
Egyik család sem "jobb". Az egyik optimalizálja az újrahasznosítási kört; a másik az élettartam végét kezeli, ahol egyszerűen nem létezik gyűjtési infrastruktúra.
Miért nem a bioalapú PE újrahasznosítható, a komposztálható fólia pedig nem?
Az újrahasznosító üzemek polimer típusa szerint válogatnak, nem az alapanyag szerint. A cukornádból származó PE-tasak és a fosszilis eredetű PE-tasak pontosan ugyanazt a gyantaazonosítót hordozzák, tehát mindkettő ugyanabba a PE-áramba megy le. A komposztálható PLA vagy PBAT tasak nem – ez egy másik polimer osztály, és ha egy PE bálába dobjuk, az szennyeződés.
Ez a fő érv a bio-alapú PE mellett a kiforrott gyűjtésű piacokon, és a tervezési szabály, amely miatt ez működik, az egyanyagú konstrukció. A hagyományos, magas korláttal rendelkező konstrukciók PET-et és nejlont használnak, amelyeket nem lehet együtt újrahasznosítani. Az újrahasznosítható növényi alapú szerkezetnek az egész laminátumot egy polimercsaládban kell tartania. A miénkújrahasznosítható mono-PEA termékcsalád EVOH-alapú, magas védőréteget használ, PET és nejlon nélkül, így a tasak egyetlen anyagcsaládban marad, miközben továbbra is blokkolja az oxigént és a nedvességet a kávé, a rágcsálnivalók és az állateledel igénye szerint.
Két dologra kell figyelni. Az egyanyagú PE tasakok továbbra is a helyi gyűjtéstől és válogatástól függenek – az újrahasznosítható kialakítás nem ugyanaz, mint egy ténylegesen újrahasznosított tasakok. A záróelemeknek pedig illeszkedniük kell a testhez: egy szabványos nejlon cipzár vagy egy fém szelep felrobbanthatja az egyébként mono anyagból készült kialakítást, pontosan ezért léteznek mono anyagú cipzárok és PE-kompatibilis szelepek.
A növényi alapú gyengébb teljesítményt jelent?
Nem. Az akadályteljesítmény a szerkezetből és a bevonatból fakad, nem onnan, ahol a szén kiindult. A magas védőrétegre épített, bioalapú PE-tasak az oxigén és a nedvesség tekintetében nagyjából ugyanúgy teljesít, mint a PET-laminátum, és megőrzi a tömítési szilárdságot, a szakítószilárdságot és a szúrásállóságot, amelyet egy kereskedelmi tasakban elvárhat. Ezek a tulajdonságok a fólia felépítéséből, vastagságából és tömítési paramétereiből adódnak – nem pedig a termésből, amelyben a szén nőtt.
Ami valójában megváltozik a komposztálható szerkezettel, az a feldolgozási ablak. A komposztálható fóliák érzékenyebbek a hőtől és a nedvességtől az átalakítás és a töltés során, szorosabb tömítési tűrést igényelnek, és tárolás után hamarabb fel kell használni őket. Ez egy gyártástervezési beszélgetés, nem pedig a teljesítményplafon.
Mit mondanak valójában a szén-dioxid-számok
Legyen óvatos minden átadott szén-dioxid számmal. A szén-dioxid-kibocsátás a tanulmány határain, a gazdálkodási rendszeren, a földhasználat változásán és a polimer előállításához használt villamosenergia-keveréken alapul.
A szövegkörnyezet kedvéért, nem ígéretként:Braskema bioalapú polietilén bölcsőtől a kapuig –2,12 kg CO₂/kg lábnyomról számol be, amely negatív szám azt a szenet tükrözi, amelyet a cukornád növekedése során kihúzott a levegőből.Független vélemények a bio-alapú csomagolásróla nettó kibocsátást körülbelül 3,5–5,5 kg CO₂e/kg körülire kell becsülni, szemben a fosszilis alapú egyenértékű durván 5–9,5 kg CO₂e/kg értékkel. Az irány sorakozik; a nagyságrend nem. Az ellenőrzött számadatok csak akkor használhatók fel a saját jelentésében, ha a pontos tasak, súly és nyomatfedettség alapján kiszámították – ez az egyetlen alap, amely alapján megadjuk a számot.
Az anyagot igazítsa ahhoz, amit valójában csomagol
Kávé és pörkölt áruk.A bio-alapú PE mono-anyag lapos fenekű zacskók mono-anyag gáztalanító szeleppel újrahasznosítható szerkezetet, öt nyomtatható panelt és a pörkölők által elvárt aromavédelmet biztosítanak. Ez a logika az újrahasznosítható, lapos fenekű, szelepes kávézacskóink mögött.
Snackek, porok, szárított gyümölcsök, állateledel.A bio-alapú PE [álló tasakok] a legszélesebb tartományt fedik le, és a legalacsonyabb kockázatú kapcsolók. Az újrahasznosítható, PE/PE-ből készült állótasakok 100 g-tól 1 kg-ig terjednek, cipzárral, szakítóhornyokkal és akasztónyílásokkal, és keményen csökkentik a csomagolás súlyát a merev formátumokhoz képest.
Folyadékok, szószok, utántöltő tasakok.A folyadékokhoz tömítést és gátat kell építeni a töltet köré; a komposztálható folyadékzacskók jól illeszkednek oda, ahol a helyi piac valójában komposztál.
Száraz élelmiszer, ahol a komposztálhatóság a fő történet.A komposztálható élelmiszer-csomagoló tasakok lehetővé teszik, hogy maga a tasak hordozza az üzenetet a csomag másolata helyett.
Azokon a piacokon, ahol újrahasznosított tartalomra van szükség, nem alapanyagra.Ha a kereskedő fogyasztás utáni újrahasznosított tartalmat szeretne növényi alapú gyanta helyett, a [PCR-csomagolás] a megfelelő válasz – a kettő folyamatosan összekeveredik, a PCR-tartalom és a bioalapú tartalom pedig külön állítás.
Mindkét család ugyanazon az alapformátumon fut –felálló tasakok, lapos fenekű táskák, oldalsó hornyos és párnatasak - így az anyagok váltása szinte soha nem kényszerít formátumváltásra. Ha növényi alapú gyanta helyett újrahasznosított tartalomra van szüksége, a miPCR csomagolása tartomány lefedi ezt a saját pályáján.
Ha nem biztos benne, hogy melyik család illik hozzá, küldje el nekünk a terméket, a töltősúlyt, az eltarthatóságot és a célpiacot. Az anyagi döntés leszögezése általában kevesebb időt vesz igénybe, mint a műalkotás jóváhagyása.
Megfelelés – és a ténylegesen megvédhető követelések
Az anyagválasztást és az állítás megfogalmazását együtt kell eldönteni. A második az, ahol a márkák elkapnak.
Az élelmiszerrel való érintkezés az első. Az élelmiszer-felhasználási szerkezeteknek támogatniuk kell az FDA követelményeit és az EU 10/2011-et, a dokumentációnak pedig minden rétegre ki kell terjednie, beleértve a tintákat és a ragasztókat is. A komposztálható szerkezetek esetében az EN 13432 vagy ASTM D6400 tanúsítványt egy elismert szervezet bocsátotta ki – nem a beszállító saját vonala.
Aztán ott van maga a követelés. „Bio-alapú PE-vel készült” egy tényszerű anyagi nyilatkozat; A "100%-ban fenntartható" nem. A zöld követelés szabályainak szigorításával – ideértve az európai csomagolási és csomagolási hulladék szabályozást és a tervezési újrahasznosíthatóság követelményeit – a megalapozatlan környezetvédelmi megfogalmazás valós kereskedelmi kockázatot jelent, nem pedig PR-finomságot. A biztonságos helyzet: adja meg az anyagcsaládot, adja meg a bioalapú vagy újrahasznosított tartalmat százalékban, jegyezze fel a tanúsított élettartam végi útvonalat, és álljon meg ott.
Következő lépés
Ha egy adott termék növényi alapú csomagolását értékeli, akkor a katalógus elküldése helyett inkább listázzuk ki a struktúrát. Küldje el a LepuPouch-nak termékkategóriáját, töltetsúlyát, szükséges eltarthatóságát, célpiacát és azt, hogy az újrahasznosíthatóságra vagy komposztálhatóságra vonatkozik-e, és mi visszaküldjük:
Ajánlott anyagcsalád, és a bioalapú vagy PCR-tartalom százalékos aránya, ahol ez számít
A tasak formátuma, vastagsága és lezárása kombinációja, amely illeszkedik a töltővonalhoz
A javasolt szerkezet gát- és pecsétadatai, így ellenőrizheti az eltarthatósági követelményei alapján
Csomagolási specifikáció és élelmiszerrel érintkező dokumentáció az Ön piacához
Jelenlegi átfutási idők öko kínálatunkban: 500 darab minimális rendelési mennyiség, 3-5 munkanap mintáknál, 7-15 munkanap tömeggyártásnál, plusz ingyenes készletminták. Ezek tájékoztató jellegűek, és a méret, az anyag és a nyomtatási mód zárolása után megerősítik a specifikációt.
Forduljon hozzánk specifikációival, és visszatérünk szerkezeti javaslattal és árajánlattal.